蘇建和案是例外中的例外 客觀我持保留態度 但是所謂的後續 是因為一個CASE一直在加

進新的元素 如果我沒記錯 非常上訴 無罪推論 都是從個案子發揚光大的 因為時間拖的很

長且不斷加進新元素 所以讓這案子有了眼球數 進而被動的讓媒體"偶爾"的作作蘇建和案

的報導


而且 臺灣每天那麼多狗屁倒灶的事那麼多 就算這是一個有平衡 有後續的報導 那其他的呢

我還有客戶還在為當年塑化劑的案子在奔波著 怎麼就沒見記者報導他們的後續??? 還讓他們背了一個食品安全的十字架 到現在還釘著