引用:
|
作者z29112027
1.你說你不討論職業學生的問題，那我想請問你嘛，在這篇主題引述我言論的第108樓中，所提到的對『大埔案有"炒作的價值"』，你究竟是在說台灣媒體? 還是某人口中的職業學生?
身為野百合世代後段班，是在表示你的年紀，還是你在述說你有參加過野百合運動?
長大才懂，請問是要長到多大? 才能了解你口中所說的『有些事』，在我看來，這些某人口中說的職業學生，其作為還比你所稱的野百合世代後段班 ，做的要來得多、懂得多哩。
2.既然你也覺得『不管是非只問顏色的人』，對任何的事沒有助益，那請問你當初在引述我言的第108樓中，講得好像『不管是非只問顏色的人』，其行為還遠比那群『打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們(請說明一下是在指學生還是記者好嗎?)』要來得『浪漫』。(也請你說明一下，在第108樓你的浪漫是指什麼，優、高尚?)
在我的認知中，這兩類的人都是天下烏鴉一樣黑，沒有所謂誰比較『浪漫』的分別 。
3.你說你上面回應所說的，『台灣的煤體是真的須要被整頓一下了』，這句話在那裡? 是在引述我言(前者)時提的，還是引述別人(後者)所言時提的，如果是指前者那請問在那一段? 請你明白指出來。
|
1.我的首要目標 當然是媒體 我覺得他們是目前臺灣最大的亂源 沒有後續報導 沒有客觀立場 沒有平衡報告 媒體的功能只剩炒作 而不是追求事實的真相 或者說 不是追求電視台報社雜誌老闆不想聽的真相
小弟在大家看七龍珠的年代 就已經在看著報紙中64的社論 這個是影響的啟蒙 初代野百合時期其實我對社運還有點懵懂 但是我比同齡的朋友更能了解是在發生什麼事 至於野百合世代後段班 只是我對政治感興趣的開始年紀而已 那年 我好像才13~4歲 後來長大 才慢慢知道所謂當年的野百合 到底是怎麼一回事 後來變成怎麼一回事 至於要長到多大 看看野百合後來跳出來抗議民進黨政府隔了幾年就知道囉
至於你後面所說的 我就不予置評了 不過 你那來的自信呀??? 怎麼會知道他們懂的很多??? 我願聞其詳
2.這兩類人那有一樣 別把那些浪漫的人汙名化了 那些"不管是非只問顏色的人"他們只是單純抱著對自己的政治信仰而努力 就像綠色和平廣撥電台3點~5點的節目一樣 他們就是單純抱著支持的角度在支持 之所以稱作為浪漫 是因為他們的支持是情感面的 而不是你所說的那種優劣低等高尚 我向來非常討厭階級化的比較
至於 打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們 我不管是誰 這些人其實比我們更懂得每件事的癥結點在那裡 但是他們往往隱善揚惡 選擇對自己有利的點去進攻 完全不顧後面的影響點在那以及被污名化的人或單位的立場 他們這群人是完全理性的 然後操縱著情感面的人 來把社會改變成他們想要的方向 如果是好的我沒有意見 但是越變越差呢??? 這樣的人多數都是媒體 我不認為學生懂得每件事的癥結點在那裡
還是你認為學生們其實都懂???
3. 同 1. 2.