引用:
|
作者機油大盤商2
很簡單 因為大埔案有"炒作的價值"
看看文林苑 洪仲丘 現在還有誰談~~~
當初的正義呢???
不管是非只問顏色的人起碼還浪漫些 為了心中的立場爭論著~~
但是那些當初打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們~~~
你們的退場是因為正義得到伸張了嗎???
錯 沒有 沒有一個有 只是因為 沒了"炒作的價值"
|
那我想問你，某人口中的這些職業學生，炒作這些事件的價值在那? 好處在那?
文林苑的事請你自己去查，這些某人口中的職業學生，還是有持續在參與事件的抗爭，至於洪仲丘案，
judoyang兄已經提出見解 
，我就不再重覆講了。
再請問你，『不管是非只問顏色的人起碼還浪漫些 為了心中的立場爭論著』，對於公眾利益來說有任何助益嗎? 講句難聽的話，爭贏了，是你自己心裡在爽的而已，還浪漫哩。
你所謂的正義伸張，標準在那? 還是你覺得別人的正義伸張標準，要跟你心中所認同的『浪漫』站在同一陣線上才叫正義伸張嗎
?
沒了"炒作的價值"，你覺得對誰? 某人口中的職業學生? 還是只求收視率不問真實性的台灣媒體? 如果你是指學生，那就如前面我所說的，請你先回答我，炒作這些事件對那群學生來說，價值在那? 好處在那?
引用:
|
作者loverlymeme
基本上愛管他人閒事或是有暗盤可圖
美國政府監聽多少人
但他的議員居然關心台灣監聽問題
當然是回應他的金主要求啦
苗栗的事也差不多
都是外地人比較關心
為什麼?
自己想。
|
喔
！ 原來在閣下心中，愛管他人閒事的定義，都是有暗盤可圖啊，那很好啊，等你那天騎開車在路上出狀況時，或是你有需要他人幫忙時，就不要去期待別人會對你施出援手
。
苗栗的事也差不多？ 麻煩你先去搞清楚，苗栗大埔案與你口中說的美國政府監聽，兩案之間比較的差異性在那，再來說差不多這句話
。
自己想? 我怎麼想都看不出，那裡有在地與外地人誰比較關心的差別，只不過台灣媒體在報導時，做選擇性的報導讓你有這種，外地人比較關心大埔案的錯覺而已。