作者Christine

我想了很久，你的說法是有矛盾的。
如果這個校長去找法院保全自已的權利。是合法的。這是一種手法。
但，校董可以提出瀆職，瀆職有兩個說法：
一、你該做的不做，譬如，劉政鴻拆大埔，雖然真的可以不拆，但是法律上的決議，行政命令不執行，那就是瀆職。
二、你不該做的做了，像你收取廠商賄款，圖利廠商工程。那也是瀆職。

國民黨也可以告呀。

你說的什麼黨規之類，你還沒說在捷運吸菸、飲食，捷運有沒有權力罰咧。
在戲院接打行動電話有沒有權力罰咧。

你回去研究研究再來談吧。

真正的重點是，這個校長應該先向校董說明自已的情況，這個校董更應該先去問這個學生的情況，再問這個教授的情況才對！

跟本錯了。
如果校長無罪，那就要看這個學生怎麼說，如果這個學生也無罪，那就要再看這個教授怎麼說。

一定有一個人有問題。

還有一件事，如果學生說自已本來就六十分，沒關說，...