引用:
|
作者Christine
完全不對，明知有罪的而判無罪的問題是很大。好，如果說這為學生一直都無罪。教授也無罪。
但是「替某某人說什麼」你要說是關說，或是關心的事實發生了。
我也說了，校長去法院是很正常的。
現在只要證明是關說就可以了。而且，這更證明了一件事，這個校長完全不適任。學生跟教授的事務是學生自已去跟教授說明或爭取，這個學生違規。這個校長也違規。
若真沒有任何法令說這個學生違規，那這個校長也還是違規。
這個學生無德不義，這個校長無恥不公。
一切都違規的事情按照現在的制度就能解決。沒有任何問題。
除非以上說法完全不成立，那就是釋憲。
|
關說，發生在一般民眾身上沒人理，但發生在有權有勢的人身上就完全不同，不要拿一些自已發想的理所當然來說口。
一間公司，三個不同身份的人對某主管關說，一個沒權的小職員另一個是路人甲還有一個是老闆，不能因為小職員和路人甲的關說沒作用，連帶指老闆的關說也沒作用吧！
PS:關說可大可小，但發生在有權有勢的人仕身上，通常就非同小可...........