引用:
作者Christine
說了這麼多,我想了又想,我還是一句老話,不管為何,我只想看到柯建銘的所做所為,跟他的案子。
我已經不能忍受我任何一直在國民黨及黨主席打轉之類的對話,因為我自已的立場已經說的非常清楚。
一、我認為我要看到柯建銘的案情,而且我想知道民進黨怎麼處置。
二、我認為就算是按照法律走,我只接受這兩個邏輯的推論,就是柯有罪或是柯無罪。「別人我不知道,我只接受兩個邏輯的推論。」
三、若我要先不談王的去留是不是國民黨的黨務,那我想要先談在法律之上所訂出的額外的任何私人規則是否都是違法的。如工作守則。
四、我認為立法院院長是全體立委選出,這表示,院長一職可以是一個無黨藉立委擔任。
|
1.你不需要知道民進黨怎樣處置
2.法律已經給他無罪定讞,你還要推論什麼 ?
3.工作守則或是什麼東西,在法律之外,還必須遵守比例原則
4.當然可以,
這樣完整回覆你了四個問題
我想你的問題關鍵點在於比例原則,一件在你看來還在所謂的推論階段的東西,還論不上成為法律案的東西,是否政黨可以藉此讓立法院長因資格性問題而下臺
這就是法官的比例原則的主觀看法,認同立法院長可顗透過司法暫時保障自己權益
直到最終判定出爐為止
就好像民進黨對他們自己也有自己的主觀看法,或者民進黨打算等到進一步獲得確認才要進行判定
都不需要對你交代