*停權中*
|
引用:
作者Christine
你說錯了,今天王先生在這之前已經是黨員了。這個黨職的權利跟義務你早早就已經同意也服從了。
而且今天是王先生自已違反了這個組織跟這個團體的契約。並不是這個老板強迫自已的員工簽下這個契約的。
和htc案是完全一樣。
我的邏輯是正確的,王先生到法院保全自已的立委資格我能接受,但我不接受的是,他的黨藉憑什麼保留。
我剛剛說過了,無黨藉立委為什麼不能成為院長?沒有人說不可以。可惜王先生他是有黨藉的人。
而且,別再說這麼多了,我現在只想知道柯先生的問題。
|
你是檢察官還是法官?
還是特偵組的人員
有證據嗎?
我都沒有,只好等著看結果
結果都沒出來之前,我知道有素養的人應該不會先下定論
除非自己有證據
|