瀏覽單個文章
理性至上
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 0
雖然古語云"治國如烹小鮮",但關門打小孩的比喻也實在無法反應國政國情的複雜度,不是嗎?

我前文已經講了,如今依法,立委就是送紀委會;依黨,如果要處理,不管道德標準多高,一要符合黨章規定,二不能排除黨員依法應有的權利。以上就是我的意見,非常明確,沒有轉移焦點。

如今在野黨依上述原則要怎麼罰,要嘛您去看在野黨的黨章,要嘛您去問在野黨主席,這二者我都不熟,你問我沒用也沒意義。


.
.


引用:
作者Christine
完全錯誤…
今天你家小孩不斷的在外面鬧事,跟壞朋友勾結。
你管不到也管不動,那只好,抓起關在家裡。

家裡的小孩,在你出門前,你交待要做功課,因為你先相信他會遵守你的規定,所以先給了他一顆糖吃,鼓勵他要做功課。結果你回到家功課還沒做,你怎麼可以再獎勵他一顆糖呢?應該是要求他把原先給的糖就算吃下去也要吐出來。

立法院的院長是,立法委員共同選出的,黨務就是黨務,院長就是院長。
我另外發現一件事,這樣就更應該用正常程序換立法院長了。

這個院長才更問題呢。一個立委叫你這樣做,你就做了,你把你自已的院長做扁了。而且他自已的案子,應該是他自已去打電話給法官呀。兩個都不要臉。

那他叫你去死,怎麼不會去死?
那你的黨主席已經說你失格了,怎麼不退位呢?

而且你別轉移焦點,在野黨黨主席該怎麼處置呢?柯先生呢?
舊 2013-09-19, 04:02 PM #539
回應時引用此文章
理性至上離線中