引用:
|
作者理性至上
謝謝指教!
如果您有仔細翻過本串，應該不致於有誤解。涉及疑似關說的行為，我想沒有人會認為是好的。但現今台灣是法治，不是人治，有人做了這件事，如果被證明有做，就依法去進行該有的處置，而不是由"某人"跑在法律之前去進行處置。
柯公公和沛公，看來依法就是送某院紀律委員會，現在送了沒?沒有在本串強烈要求依法送紀委會，是因為依照經驗送了也不會有什麼結果，不如直接修法來的實在。
再來，如果"某黨"基於政治理念，要走在法律前面，提高道德標準對行為疑似不檢的黨員進行處置，我誠然還是非常歡迎。但處置一要符合黨章規定，二不能排除黨員依法應有的權利，這合理吧?
最後，依法、依黨的道德高標還處理不到，我還提了一個民意，不是嗎?民主國家的民意向來是向多數靠攏，現在您看有人929要反誰，但有看到誰要反沛公嗎?民意的多數與少數我說了不算，您說了也不算，這...
|
完全錯誤…
今天你家小孩不斷的在外面鬧事，跟壞朋友勾結。
你管不到也管不動，那只好，抓起關在家裡。
家裡的小孩，在你出門前，你交待要做功課，因為你先相信他會遵守你的規定，所以先給了他一顆糖吃，鼓勵他要做功課。結果你回到家功課還沒做，你怎麼可以再獎勵他一顆糖呢？應該是要求他把原先給的糖就算吃下去也要吐出來。
立法院的院長是，立法委員共同選出的，黨務就是黨務，院長就是院長。
我另外發現一件事，這樣就更應該用正常程序換立法院長了。
這個院長才更問題呢。一個立委叫你這樣做，你就做了，你把你自已的院長做扁了。而且他自已的案子，應該是他自已去打電話給法官呀。兩個都不要臉。
那他叫你去死，怎麼不會去死？
那你的黨主席已經說你失格了，怎麼不退位呢？
而且你別轉移焦點，在野黨黨主席該怎麼處置呢？柯先生呢？