要是當初行的正，別人又如何消費起？
在野黨見縫插針本來就是如此，這個執政黨也不是沒有在野過，就沒有消費過現在的在野黨？
如果真的在意名譽，現在支持率這麼低，怎麼不自己辭一辭走人？
如果外傳的都不是事實，怎麼拿不出確切的證據反駁？
明明就是當事人，又擁有龐大的行政機器，為什麼就拿不出令人信服的證據呢？
為什麼這麼多民眾反彈，當初可以上台不也代表擁有相對高的支持度，他們也不一開始就反對你，為什麼這件事鬧這麼大？


很簡單嘛，行不正，言不順，民眾不是瞎子，這整件事就是整個就是狗屁倒灶，亂七八糟。為了自己的利益，巧取豪奪他人的資產，用再多合法但卻不合理的手段，都無法掩蓋這個事實，這才是整個事情最重要的癥結點，張先生的死只是另一個引爆點。台灣哪天不死人，為什麼張先生死了你劉縣長要緊張，要出來致敬，民眾為何氣到丟鞋子？這道理不用我說，你自己也知道。至於張先生的死因，不重要，重要的是這整件事該如何落幕，我們該避免未來同樣的憾事發生，見另一套機制防堵，並且補償受害者，這才是最重要的事。