|
*停權中*
|
引用:
|
作者lompt2013
所以啦 開除本身就沒問題
說開除不合理的才有問題
如果真的認為無可替代
不如請反對黨解除一席黨員之資格
並恭迎王員入黨如何
另外憲政體制保障的是通常情況下的任期
例如生病 解職等並不在法律保護之下
|
不知大家有無聽過一個學術理論，三權分立的憲政制度，行政、立法權之間出現爭議時，由司法權來解決是很常見的方式，以台灣為例，大法官釋憲就屬否司法權的體現。
當然，以本案而言，黨員與政黨間提起民事或行政訴訟，並等待判決結果，此亦有司法權解決行政、立法權爭議的一種體現，因此民眾靜待司法判決結果也是一種最公允的方式。
憲政體制對法定任期固然保障，但對於各治權(行政、立法、司法...)的特性亦應保障之，例如行政中立、立法民主、司法獨立等等，就立法民主而言，目前立院院長為立委互選產生，具備民意基礎，如其更換未經立院同意，似有違民主精神，因此有論者言這個部分應朝修法方向改進。
PS: 因為立院院長為全體委員互選，而各委員背後就代表投票給該委員的民意，因此稱院長本身亦具有民意基礎;所謂XX小組我不是很清楚您所指為何，但應該不是"全體 "委員共同投票產生..........
.
. |