特偵組的譯本紙"勇伯說OK"，在沒有經過實體審判前，不具有證據能力，甚至證據力薄弱。
是否合法監聽，錄音是否剪接、變造(證據能力問題)？再講能証明犯什麼罪(證據力)。

同樣地，我在筆記本寫酢醬麵怎樣怎樣，在沒有經過實體審判前，也不具有證據能力，甚至證據力薄弱。
如此證據力薄弱，竟然讓你"老兄你這已經是蓄意人身攻擊了吧，
可否請你道歉,因為我覺得受到污辱。"

當然我在此向你道歉。因為我只是拿你作比喻。想不到你就生氣了。
想一想，本案一些關係人當然也生氣。

[QUOTE=
另外,老兄你這已經是蓄意人身攻擊了吧.

可否請你道歉,因為我覺得受到污辱.[/QUOTE

但請問你，特偵組及酢醬麵一直認為他人關說犯罪，他人是否也會覺得受到污辱。

將心比心。

在沒有經過實體審判前，無罪推定，這是對於人權的保障。