其實以結果論看問題比較快。
如果特偵組有掌握到關鍵錄音，那關說者、被關說者以及相關白手套早就被起訴了(就如林益世案，一刀斃命)。
國民黨何需私設刑堂斬人，還引爆憲政危機。

況且柯案是被判無罪，法官認定非背信罪，屬私人財務民事糾紛(應該是証人証詞前後有問題，本審法官不採信，每一審法官皆有心證，檢察官只有研讀心證理由，才能知是否應上訴，亦即檢察官應具獨立性)，如果今天檢察官不上訴是因上級施壓且有明確證據，則檢察官早就被特偵組拔官起訴了，何需送什麼紀律委員會！

再者總統手上握有的監聽資料，其合法性受質疑：
a. 如果監聽不合法，則資料不合法(毒果樹理論)
b. 柯案背信罪不屬特偵組職權範圍，特偵組以什麼名目監聽，不是只有監聽票即可，因此要知道法官準許監聽的案由為何？特偵組是否以A案偵察B案？
c. 8/31 檢察總長將監聽資料洩露給總統，9/5案子偵結(有犯偵察不公開之嫌)。則總統手上的監聽資料為非法所得。

因此總統改以黨主席角色，以黑幫私設刑堂斬人。

簡單講，如果握有直接証據就一刀斃命，何需繞這麼大彎，還要以黨主席身分公然施壓考紀會。