以前還有各 惡蟲 會說這方面的問題

我個人見解是,

關說的行為與結果論 被總統分開了 (我想應該是某大律師教他的)

因為綜觀整件訴訟案, 一審二審都是被告上訴,並非檢察官上訴

而刑度也都可易科罰金,



更一審的法官裁判無罪 也沒有受到外力的影響下

檢察官不上訴,並非有顯背離常理


以結果論來說,並沒有關說的影響



所以可能某大律師分析後認為只能從所謂的關說行為論下手

而這行為論,理應要有相關的資料佐証,但是又沒有通話譯文
(搞不好有,只是非法竊聽不能拿出來,上次檢察總長說漏嘴連幾點幾分談什麼內容都講出來)

只憑通聯記錄,絕不足以斷定是否已觸及所謂的關說行為

所以目前檯面上的,只能用一些高道德標準來談關說行為,而不是法律界線上的關說