作者理性討論

公開發表對司法個案的見解，如果是位居公職要津的人仕，通常會被視為意圖影響個案的偵辦或審判，以台灣而論，這種情況比較適用在總統、行政院院長、司法院長、法務部長等真正握有實權或主管司法的巨頭身上，因為下屬可能會看長官臉色辦事。但這些巨頭會公開這樣做的，幾乎沒有，因為一公開，大家就知道你想干麻，一來沾得一身腥，二來一公開，檢調或法官想要依其公開指示辦案，也難逃媒體跟民眾的監督，所以這種很難叫「關說」。

最常發生"公開"談論司法個案並發表個人見解的就是民代(尤其是非正副院長級的民代)，一來言論免責，二來他講歸他講，檢調與法官也不會賣帳，這種也很難叫「關說」。


沛公跟勇伯的通聯內容你我以及社會大眾都看不到，也不知道有沒有被監聽作成譯文。但我們看得到的是沛公跟柯公公的二次通聯譯文，就這二次譯文的內容，我個人認為不算是公開場合談論法律見解。您...