瀏覽單個文章
機油大盤商2
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 13
引用:
作者iabuw
主審可以適當警告教練不要一再拖時間,我不認為講個兩句就趕出場是對裁判展現權威一種好的表現
事實上今年我就看過不少次教練抗議時間比這次還長很多的,而且是那種屬於教練球員不可質疑的判決種類

這你應該也很清楚,好壞球,界內界外,揮棒是否過半,出局或安全上壘,這些都是除非有其他裁判持有不同意見,否則一旦判下去了,教練球員是絕對不可有意見的
上面我說過,今年我就看過不少次教練質疑這些判決,而且時間過長也沒被趕出場,當然每位裁判的標準不同沒錯,講個兩句就大手一揮也太過頭了吧,雖然透過翻譯到底他們之間到底講了什麼我們並不知道

除了上述幾種不可質疑的種類以外,像投手犯規,妨礙跑壘,妨礙守備,都是教練可以詢問或了解的,這些都是裁判依現場情況主觀的認定的範圍
現在甚至連HR的界內界外都可以申請錄影裁決,我不認為裁判的權威可以無限上綱
當然我說過,規則裡裁判沒有義務對教練解釋判決原...



他其實已經告訴他兩遍請他回去了 包括第二次比較明顯的 "I told u back" 連球評都感

覺到黃再不回去可能會被敢出場了 然而當布萊恩回到base的時候 發現補手可能沒有想

繼續比賽的意思 應該才去踩到裁判的紅線 才把黃給轟出場~~~


基本上在球場上沒有什麼判決是什麼有質疑不可質疑的 HR看影帶是礙於人體的極限 至

於其他發生在場上的判決 除非壘審提出場上開會 不然就好像揮棒有無 不是每個補手要

促請裁決主審就會比向壘審 我都看的很清楚了 自然也不需要其他壘審的意見 這不能說

是無限上綱 如果沒有這樣的判決 每個判決都來跟你抱怨 比賽也沒辦法進行了


至於你看到的PLAY 很多可能連壘審自己可能都沒有一個好的角度 或者說必須詳細解說

我的判決參考依據 才會用掉比較多的時間 但是黃這次就是很簡單 我看到他突襲投球 所

以我認定他犯規 也判他犯規 沒了 就是這樣 你可以回座了 其實這樣的判決也沒有什麼

好解釋是引用那條規則


所以 只要你有問題 像前陣子謝長亨的抗議事件一樣 待比賽結束後 你可以請聯盟或

是大會給與仲裁以及回應會是比較好的辦法 甚至可以學統一弄掉藍普洛夫 都是事後再

來處理的辦法
舊 2013-09-10, 03:46 PM #28
回應時引用此文章
機油大盤商2離線中