扯蛋! 沒有調查你就信了?
不要老跟政客起舞, 馬說是你就信?

法律最怕的不是錯誤! 而是因人有不同標準!
現在馬大總統幹的就是"喊聲"在干預司法!
請問現在哪個檢察官調查起訴王金平了?
這件事目前為止, 還遠遠比不上馬統自己的特別費案!
特別費案不是被正式調查起訴? 馬統才辭去黨職?

我不反對去辦王金平, 問題是:

1. 如果馬區長果真什麼人都這麼幹, 一切乾淨潔癖, 他說這話倒還有道理 ..
問題是事實如此嗎?
2. "關切"與"關說", 看你怎看! 坦白講, 我支持消滅這種運作!
就老百姓觀點,我當然反對這種就地關說甚至分贓的"潛規則"!
問題是, 那是不可能的! 台灣政治從中央到地方, 誰不是關起門來搞"關切""密室政治"?
馬大總統自己的"密室政治"還比人家少嗎? 他自己的服貿協定就是這種政治產物!
現在的王金平或過去陳水扁案, 他不是直接公開下指導棋? 以總統的高度, 他該閉嘴!

馬區長不是老百姓, 他很清楚政治運作, 事實上他也依賴這種政治運作模式..
干預司法, 只是其中一小部份罷了!

如果馬桶先生從一上任, 就開始大刀闊斧改革這些, 那今天大家都沒話說..
問題是, 他自己也依賴這套模式"治國""治黨", 那麼跳出來喊關說不對..
那就有問題了, 誰都知道, 這只是鬥爭異己的手段罷了!

既然不是真心改革,只是以個人道德攻擊為手段搞鬥爭, 請問有什麼可支持的?

3. 認為這是國民黨自家內鬥, 不必當回事那也是不對的! 搞清楚,王金平是什麼人?
立法院長! 他是民意機關最高首長, 簡單說他是民意代言人, 國家巨頭之一!
到現在為止, 有沒人敢交待為什麼要去監聽他的電話? 立法院長不是不能辦!
而是一切要合乎程序正義, 對一般老百姓阿貓阿狗, 司法單位有瑕疵亂搞也就算了..
今天對上個國家重量級巨頭, 交待不清你的理由及動機絕對不可以!

很簡單, 連立法院長都免不了不合理不合程序的監聽, 那一般百姓可想而知!
其實這也差不多坐實前陣子洪仲丘家屬的疑慮: 有被監聽! 我現在認為
洪家的懷疑正確性絕對很高! 連個立法院長都可以監聽, 被軍方視為"仇敵"
的洪家怎可能免得了? 查不出來? 是你去查的嗎?
連王金平都不知道自己被長期監聽, 區區幾個警察說沒有你就信了?

4. 就單此"關說"案來說, 請搞清楚整件事來龍去脈, 坦白說..
此事只要你不是沒大腦沒判斷力的人, 不會去相信馬大總統自己放的話:關說!
一件無罪又或可以易科罰金十幾萬的"小案子", 動用到院長去"關說"!
就好像叫馬英九去負責幫你家通馬桶一樣荒唐! (這叫... 選民服務? 好像也對齁?)

一個沒有基本政治及社會常識的人, 就會相信馬統大人的道德鬥爭!

王金平再怎樣也算個民意代表, 就算他是不分區的, 他代表百姓"關切"案件..
沒有啥太過份的, 除非, 你抓到收賄或施壓, 可以形成瀆職或對價關係行賄的證據!
這不容易! 這也是為什麼很多貪污案最後不了了之, 不只是受到政治力可能的干涉.
也因為實際上要舉證形成心證並不容易!

請問案子到現在: 起訴了沒有? 送監察院是要幹啥? 王是公務人員/行政體系嗎?
特偵組自己都不敢把案子當刑事案件辦下去, 憑馬大總統的嘴砲就要訂人家罪?
真是笑話奇譚!

整件事就是一個跛腳行將入木的13%總統, 還想控制大局, 消滅異己, 用司法工具行
非法的監聽 這跟當年陳水扁利用葉盛茂"掩護"有何不同?
也跟尼克森當年既非法監聽, 又視圖干預司法一樣! 如果事情發生在美國..
死的會是馬英九, 不是王金平! 任何地方都有政治力影響及"關切""關說"..
即便老美也是一樣! 有問題就辦下去, 沒可厚非..

可是, 縱容執政者用國家公器為工具翦除異己..
連國會龍頭都可以被這樣惡搞, 那才是真正可怕的事!
希特勒就是這樣來的! 當初他也是用這些"公器"去抓反對派小辮子, 甚至羅織罪名..
把所有跟他過不去或可以制衡他的政治勢力一一鬥下台!
當然, 台灣還不至於搞出個希特勒, 但是國會是唯一在政治上可以制衡肥大無法無天
行政權的機關, 不管你認為立法院多糟多爛... 馬大總統拿不出政績,
卻想用手上行政工具去鬥爭國會龍頭, 這是不可接受的!
你要有本事像希特勒一樣, 解決600萬人失業問題, 當皇帝又有何不可?
羅斯福當年拿得出成績, 找個理由當第三任總統老百姓也大致能接受啊!

沒有政績卻想擴權又鬥爭"政敵", 是最惡劣的政治人物!
現在就只差自己人登高一呼, 開第一砲, 馬統先生就快被收進垃圾堆裡了!