引用:
|
作者lompt
這是一個可以討論的問題
事實上 美國總統也常會抨擊國會
問題是 總統該不該做為 對於體制或是誓言又該如何進行
是否該介入或是不該介入
總統的宣示內容僅拘束總統自己 只是文義修辭?
甚至到最後修憲修的不倫不類的總統制 雙首長制這些都是值得討論的
|
美國是全世界發展民主共和制歷史最悠久的國家，在總統及國會多數黨領袖是同黨籍的狀況下，的確很少發生目前台灣的狀況。
但有些事大家應該記憶猶新，即美國四年一度的大選，政黨提名初選約在大選投票日前一年，就會開始有競選熱身活動，如果此時與總統同黨的國會多數黨領袖也意在角逐大位，而總統支持的是黨內另一人選，則在該國會多數黨領袖發生疑案時(婚外情、收受政治獻金以外不當利益等)，則該涉弊人通常就是自行下台，並宣佈放棄角逐大選，不待總統發聲;如該同黨的國會多數黨領袖仍戀棧權位者，美國總統是否有發聲的案例待查，但基本上總統如有另外支持角逐大位的人選，則對此涉疑案者定然少不了施壓勸退的手段，即使該疑案尚在媒體曝光階段。印象中投入大選初選時，美國國會領袖此類桃色疑案極多，是否為總統暗中佈局，則不得而知。
.
.