引用:
|
作者lompt
其實這案子一開始 就是柯XX贏了
到現在網友都沒弄清楚這個真相
還在那邊隨著炒手起舞
這問題其實直接分開來看
1.柯XX有沒有幹那件事<---有幹 可是無罪 那這樣是否真的沒問題?
2.柯XX有沒有請託<---柯XX說 我只有告訴王XX 又沒有叫他XXX 那這樣是否真的沒問題?
3.王XX有沒有關說<---王XX說 我只有打電話問進度 並且希望沒必要就盡快結案
這不是關說 而且我只是安慰柯XX 那這樣是否真的沒問題?
4.曾XX有沒有XXX<---曾XX說 這案子本來就要結了 絕對沒有被關說 也沒有施壓 那這樣是否真的沒問題?
5.檢察長有沒有洩密<---偵查不是不公開嗎 一簽結全世界怎麼都知道了 所以目的是什麼呢? 例如案子被搓掉了不滿意之類的? 還是真的是故意要搞曾XX呢? 這兩者手段相同但目的卻不同 那這樣是否真的沒問題?
這樣看 就會清楚很多了
每個人都各懷鬼胎
最有趣的是民X黨 得了便宜又賣乖 還...
|
在台灣有很多事情尤其是官場上的,做與不做都兩難
試想,總長向最高長官報告,長官看完後衡量要爆出來會被人說是內鬥,而且要動某人風險太大
就把事情搓掉了,假裝沒看到
如果私下找某人問清楚,除非心中想開除掉他,否則說是誤會一場,大家了解就好,當沒事發生
以上的結果,等於陷總長以及特偵組於不義,他們會不會反撲?台灣的慣例,有人偷偷把資料送給水果
這下好玩了,到時整件事大家是在媒體爆料才得知?肯定是另一種解讀,決定不理的最高長官要出來說"到底事先知不知情"?到時沒有人會懷疑這不是關說,關說已不是重點,包庇才是重頭戲,包庇關說案的罪名會有什麼下場以及要負什麼責任,不用我多說