引用:
|
作者皇極驚兲拳
住不起
台灣不會這樣做的原因是,台北市太多人會反彈
一但真的實價課徵0.5~1%房屋稅,
很多老榮民+國宅+軍眷等低收入高財富的人,會因為無法給付高額的房屋稅而反彈
2000萬的老公寓,一年收10~20萬的房屋稅,他們怎可能受的了
所以連奢侈稅,都不是以總價 或是 單價 來課徵
當初制定時,就討論如何避開這些選民,避免影響這些人
所以就算有人提到,奢侈稅應該是總價 單價 兩者縱合判斷 是否奢侈為標準
卻不被採納
|
1人1~2屋就維持原來的房屋稅, 從3屋開始瘋狂累加
可以刺激有錢人結婚與生育, 避免貧戶的稅率負擔問題
雖然會有人頭戶的問題, 但得冒著被管理與被抓到的逞罰風險
當然有房屋權值的問題, 因為好幾間單屋房, 與豪宅, 價值不同
可以參考國外是怎麼解決的
講說住不起很怪, 畢竟那是世界中心, 一年1%約10萬稅好了
對稍微有錢的人來說, 就當作是額外的租金費用
很多家長付的教育費用都不只了, 在紐約長大的小孩 跟在台北長大的, 發展機會就是差很多了