引用:
|
作者AndyCandy
便當文的本質就只是一篇虛構劇情的勸善文。
|
這結論是怎麼導出來的?
要怎麼證明是勸善而不是偽善?
引用:
|
作者d61s
若真勸善那是對的，但趁機消費台菲事件、杜撰影射店家為惡人，再將為善的功勞轉到自己身上，這是哪門子勸善手法。
|
如同d61s所質疑的,AndyCandy略過了該有的邏輯直接導出勸善的"結論",這判斷水準如何?
那是不是也要給胖達人一個讚?因為胖達人苦口婆心騙消費者去吃"天然食材製造的香精",避免消費者買到其他黑心店家的"化學製造的人工香精"?所以胖達人的本質是在照顧消費者的身體健康?
那是不是也要給山水米一個讚,因為他們幫助越南米銷售,以免越南米賣不完而放到壞,避免浪費糧食?所以山水米的本質是幫助人類珍惜食物和資源?
便當文一案法官要判什麼我們很難干涉,但是這種"便當文的本質就只是一篇虛構劇情的勸善文"的想法未免太可笑,這種想法不就是社會的亂源?因為依此想法,所有的欺騙背後都可以掰出良善的本質!所以大家都有樣學樣!所以台灣社會就是充斥著騙!騙!騙!騙!騙!
Ah Bartleby! Ah Humanity!