作者d61s

您的"致讓人恐慌"及後面的恐怖描述也跟法官一樣只是心證，
法官可能看後來的輿論反應及影響範圍，才判定為"不致讓人恐慌"，
講白了就是鄉民嘴砲比較猛而已，沒有真的發生你所講的報復等行為，所以才做如此判定吧。
當然這是我個人看法，沒有惡意請勿見怪。
說實在的我也蠻痛恨這種瞎掰唬爛的文章，尤其本案還是把功勞攬在自己身上。