引用:
|
作者oversky.
旁邊的警特報作業說明有說
豪(大)雨特報
中央氣象局氣象預報中心人員隨時監控天氣變化,當觀測或研判未來有大雨或豪雨發生的機會時,即會適時發佈大雨特報或豪雨特報,
所以你我的解讀都有可能是正確的。
至於時間尺度,雨量分級所用的字眼都是指二十四小時,
你再看一下#5樓的定義就知道了。
|
我沒有記錯的話,氣象局關於雨量的特報,都是過去的累積雨量
但是用來參考是否停課停班標準的累積雨量,那是跟超大豪雨、大豪雨的標準是兩回事
我這樣說好了,如果要用來決定是否明天停班停課的預測資料,那個都不是我們網路上隨便一查就查到資料,而且你需要專家來幫忙決定
氣象局的特報多是過去資料的整理,說穿了,那個只是氣象局用來說明”現在的天氣看起來是怎樣的?但如果要依照你一開始發言的說法:已經累積雨量 350 mm 怎麼還不放假?
我會覺得,你至少要把氣象局對未來雨量的定量預測納入考慮
因為已經累積了 350 mm 雨量,不代表未來還會繼續下更大的雨,未來會不會下更大的雨?雖然有定量預測,但那個氣象局也告訴你了,那個不準的機率很高
我也不知道我這樣解釋是否夠清楚,總之,你不要看到特報上面紅色紫色就認為要停課停班了
氣象局的天氣警特報只能說明:過去有下很多的雨,現在已經累積成這樣,氣象局覺得,或許會繼續下大雨,請大家小心
但從來都沒有打包票說「未來還會這樣繼續累積雨量」,你要用來預測未來某個時點的累積雨量,並不是那個資料,那個你我不會在氣象局查到,只有定量雨量預測比較接近,但那個資料非常粗糙,說真的也不能光看那個就認為明天是否應該停班停課
是否應該停班停課並不是只要標準到了就好,有興趣你可以研究我們所謂停班停課的標準,那個標準有夠模糊的,完全看機關首長存乎一心
最近的新聞就很明顯了,昨天的確雲雨帶有北移趨勢,所以有縣市首長認為不需要停班停課,氣象局昨天的特報也沒有這麼漂亮的紅色紫色,但老天爺就是開了大家一個大玩笑
況且如果說特報等於預測的話,那昨天的顯然也不夠準,為何你現在看到特報開始出現紅色紫色,就覺得需要考慮停班停課?按照這個邏輯,不也正是這個特報僅僅只是簡單的預警,如果要做為明日是否停班停課的標準,實在是不足以做為唯一的參考