引用:
|
作者dmwc
所以台電虧損，日後又決定不吸收了，出車禍的人算用路人倒楣?
路燈用電本來就該算盞的，因為負載是固定的，除非上面又多附掛一些監視器等等，不然一個電燈掛一個電表，也很浪費錢
此外路燈算公益性質，所以價格收低一點就當作優惠，不然就是建議政府路燈都不要開，節能減碳又省錢，出車禍請用路人自己承擔
|
所以我實在想不透台電吸不吸收路燈補助跟用路人的安全有何關聯
台電負責供電，有供電賣多少錢是是政府管的
但你想想，平平都是從發電廠發出來的電
還得細分這麼多種費率(工業、民生、商業、etc..每種價格不一)
感覺就像挖東牆(盈餘)補西牆(虧損)
引用:
|
作者leo800
把所有IPP電廠合約切斷由台電自行供電的下場是將由台電的下列機組發電補足電力缺口：
燃氣複循環機組 3.71元/KW-H
燃氣機組 5.67元/KW-H
燃油機組 6.52元/KW-H
會比跟IPP買電便宜嗎??
最恨台電每次話都說一半....
|
把IPP合約切斷也不是台電單方說了算，要看看立委諸公肯不肯(這些都是既得利益者啊)
你上述列舉的每一種發電方式算算看，有沒有比現行每度約2.8元便宜
若這些發電方式都沒有比台電賣你的便宜，你會想用誰發的電
誰會跟錢過意不去
若你覺得台電用你所列舉的發電方式來跟IPP賣給台電一度5~8元無所差別的話
那大家應該對台電要漲電價覺得不痛不癢吧!