器官捐贈不是新制度，類似的還有捐血制度，就事論事的話，應以個案論處:
　　
　　例如:衞爾康大火據說起因為小妹打翻酒精燈，論罪應該是論小妹的罪，至少以後不能再當小妹，結果卻檢討火共安全，要老板負責，甚至連台中市長都有事，這很離譜。
　　
　　本案為五名無辜病患遭誤植而感染愛滋病，當事人應為三名肝臟移植醫師、兩名腎臟移植醫師、三名肺臟移植醫師及兩名主治醫師，至於護士及助理也應以共同正犯論處，處罰也可如下，但是卻檢討制度可能有關的柯醫生，這太神奇了。
　　
　　註:
　　
　　業務過失(如因而致死)可以論刑，侵權可以請求損害賠償，監督不週可以對醫院懲處，因此刑法、民法及行政處分皆有空間。以上不獨偉大的器官捐贈，包括輸錯血液也一樣。
　　
　　但最後各位醫生都沒事，理由則以非人為故意，而係制度云云，這太厲害了，上次那起弄錯血液的人應該比照辦理的。
　　
　　柯醫師當然覺得無辜，他不能保證作業品質，自然無法為良率負責，真正作業疏失為第一線人員才對，至於所謂一肩扛起，只是為了不要處罰第一線人員，任務已經達成。