瀏覽單個文章
nanri
*停權中*
 
nanri的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 427
引用:
作者不要問
拿颱風假比喻怎會差太多,我說過"每個人都有不同的解讀是很正常的"
可是我比較傾向假設我在當場我該怎做,而不是以現在的觀念套在以前
你可以說美軍轟炸台灣時沒有發生這種事,那你就是沒去想當年重慶市有多少人
如果再考量到百年戰亂高度文盲比例,更甚者有人寧可當漢奸,中國戰場會有那些鳥事一點都不易外

門口掛著"春來也鳥語花香,秋去矣山明水秀"這也是個防空洞,但只躲3人
一個防空洞能躲多少人的確是建造時就算的出來,空襲時會躲進去多少人可不是設計出來的
你可以說"憲兵"鎖門不讓人出來,你怎不說那該死的王八蛋怎沒拿計數計算進幾個
你更應該說他應該在收容人數額滿時拿起槍桿不讓人進來,如果是你你敢嗎
那換一個角度你不是憲兵,而是躲在門口那票人之一
眼見空襲持續,後面人喊空氣不足已經有人死了,你會不會帶頭往外衝
你真以為現...



一堆人老是拿現在和平時代的標準看待那段混帳時代的事情,
也沒想到過,為啥要躲防空洞?
有誰吃飽太閒整個明知道超額了,還去躲在那小小的防空洞?
躲了有機會活,沒躲被炸到可不是開玩笑的,
其實當時建防空洞,就像鐵達尼號的救生船那樣,
就是在賭機率,賭說不會有那樣子的大規模空襲發生,
更何況,就算是建夠了該區域足夠容量的防空洞,
那麼大規模的戰亂,多了從東部來的難民也根本塞不下去;
最根本的是,空襲的罪魁禍首可是日本那堆軍國主義者,
從一些回應根本看不到人去責怪那些帶來此災難的日本人,
反而在追究管理防空洞的人了......

這........相較跟此次在軍中被操死的....
追究"警閉室管理員"跟"要關人警閉的上級"的責任,
好像有點類似的情況.........
舊 2013-08-24, 05:34 PM #65
回應時引用此文章
nanri離線中