拿颱風假比喻怎會差太多,我說過"每個人都有不同的解讀是很正常的"
可是我比較傾向假設我在當場我該怎做,而不是以現在的觀念套在以前
你可以說美軍轟炸台灣時沒有發生這種事,那你就是沒去想當年重慶市有多少人
如果再考量到百年戰亂高度文盲比例,更甚者有人寧可當漢奸,中國戰場會有那些鳥事一點都不易外

門口掛著"春來也鳥語花香,秋去矣山明水秀"這也是個防空洞,但只躲3人
一個防空洞能躲多少人的確是建造時就算的出來,空襲時會躲進去多少人可不是設計出來的
你可以說"憲兵"鎖門不讓人出來,你怎不說那該死的王八蛋怎沒拿計數計算進幾個
你更應該說他應該在收容人數額滿時拿起槍桿不讓人進來,如果是你你敢嗎
那換一個角度你不是憲兵,而是躲在門口那票人之一
眼見空襲持續,後面人喊空氣不足已經有人死了,你會不會帶頭往外衝
你真以為現代公車禮讓老幼婦孺

所謂重慶大轟炸跟東京大轟炸沒兩樣,根本不分平民百姓還是軍人
戰爭都打到這節骨眼了,還有人會去算計嗎?都是後人閒著無聊拿來罵
因為這些人都不在戰場第一線(時代不合),拿颱風假比喻不好嗎?
放假爽你再爽,決策者被罵你當戲看,一但出事你也出來罵,有吃又有拿