引用:
|
作者HEDY0120
對於臨床都還不確定我該表達什麼？XD
TNR真的是你沒去了解原意，不是我胡扯
原本不是這樣玩的，台灣這已經變形太多次了，人文城市型態也不見得符合
然後從頭到尾你就丟幾個名詞，就直接一句我胡扯就好了,真容易解決
那就等你有空寫吧
還是老話一句，動保的文宣不可全信
他們的文宣說安樂死比TNR還貴，上面的標案不就解釋了一切
我的意思不是流浪動物清掉就好，我家養的狗就是接收別人不要的
而是想解決這問題不是這樣解決，上面的標案還是說明了一切
每年就是這數量，不是幾隻或幾十隻
不要說TNR這有爭議的，換成私人狗場=有範圍眷養的，再開一百間狗場也不夠
動保的說法，都是棄養來的，我是認為一半一半
台灣現在外面看起來流浪動物在還可以控制的情形，這前提是在政府每年都已經處理掉龐大數量了
自己看看這數量弄在街頭馬路上會是什麼情形，一年二年三年幾年後
這還是TNR有產生效果的...
|
好 TNR的部份我先跟您道歉 雖然理念不同 但是這代表你不是隨便說說~~~
不過臍帶血的部份不是沒有臨床就不代表是沒有方法的~~~
其實我腹黑的想法 甚至把最近台大對柯文哲的對待都思考進來~~~
但是 這就扯遠了 不過 不是沒有關係 這關係到傲慢以及醫病倫理~~
至於後面 我簡單的說 只要是都更 只要是拆到人民的房子 都是一樣的道理
沒有因為誰拆 那裡拆 多少人抗議 或是多少人反對而有所不同
雖然我對賴縣長因為地下化而拆沒有任何意見 那是一種必要之手段~~
但是 當面對"人民的居住房屋被迫拆遷時"
不管大埔 基隆 台南 高雄 屏東 嘉義 都必須站在同一天平上看待~~~
這與立場無關~~~
而且我的立場還可能跟你們想像的不太一樣~~~
好了 簡短回覆 但不代表我不尊重或是迴避你的問題 等有空再仔細寫吧~~