其實明史還算可信啦。大凡各朝各代寫前朝史書，如果沒有特別忌諱，基本上是有什麼寫什麼，頂多是用心與不用心罷了，當然，以文字獄最為拿手的清朝，寫東西當然比別人多幾分心思。

不過，真正不可信的是清史。

以往都是當朝寫前代的史書，如元朝脫脫寫宋史，明宋濂寫元史，所以不太會講假話。不過因為滿清是被請下台的，不像以往被殺下去的，所以清史很特殊的地方是不是民國的大官修編的，反而是請滿清的遺老遺少編寫...

所以...誰會寫自已祖宗不好...

好的地方大鳴大放，不好的地方會為尊者諱嘛...

所以才會聽到滿清的皇帝沒有一個是不好的，比明朝的皇帝好多了這種屁話

我將來寫我家史書，也一定寫我祖父力拔山河，智比海深 ，我爸爸雄偉挺拔，虎軀一震則是四方來朝。

至於信不信，至少我是信了。