引用:
|
作者MrHermes
我也呼籲政府「應開放ETC收費『多家廠商競爭』，而不是掌握在一家業者手中」
|
事實上當初是4家競標
宇通、宏碁還有一家忘了
但是高工局竟然只洩漏一些重要資訊給遠通
直接導致遠通得標
宇通、宏碁都有提告
只是最後都不了了之
以下節錄自
http://www.vivianwu.org.tw/02c.php?ser=112&ser1=2
這是我國推動ＢＯＴ以來，已執行案件的最優申請人資格竟被法院撤銷的首例。
本案仍可上訴。在判決未確定及高速公路局未喊停以前，遠通可依合約，繼續營運ＥＴＣ。由於此案牽涉數十萬用路人權益及業者數千億商機，最高行政法院表示，將會優先受理本件上訴案。
本件訴訟是由甄選時被評為次優申請人宇通資訊公司提出。宇通同時向法院聲請，暫時停止目前由遠通承攬的ＥＴＣ建置及營運，但遭法官駁回，理由是：即使遠通被撤銷最優資格，也非由宇通當然遞補，宇通不會受到難以回復的損害。
台北高等行政法院雖不同意暫停遠通營運ＥＴＣ，但提醒高速公路局，基於公益考量，避免未來國家賠償事宜，在行政訴訟判決確定前，先延緩ＥＴＣ建置，例如遠通的營運、暫停ＥＴＣ車道和ｅ通機裝機等。
行政法院發言人張瓊文指出，遠通的最優廠商資格會被撤銷，主要是高公局甄審過程違反公益及平等原則。