台灣法官的考量經常看到"被告的動機和犯意"

如果法官認定獸醫不執行安樂死反而救狗是"佛心來的",這個被告的內心因素算不算構成詐欺?

何況救下來的是條老狗!這條老狗只在於生命的價值而很難說牠還有寵物或商品的實質價值

所以我才會強調構成詐欺的要件沒這麼簡單,上了法院得看法官的心證