主題
:
飼主送狗安樂死 獸醫救活反挨告
瀏覽單個文章
albert@46
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者
sclee
狗主人損失?狗本來就要死,死了這隻狗就不存在,因此,他是生是死,對主人來說是損失什麼?
狗主要的是狗安樂死,沒有歸不歸還的問題,第二項利潤是一隻狗,狗主花錢放棄的東西又怎會是利潤(如果狗被治好後賣掉才算是利潤)
請你再看看詐欺構成要件,犯罪行為人的內心要素
我認為整個問題在於獸醫事後檢查是小問題可以救活沒有告知狗主,涉及買賣雙方違反買賣合約的問題,狗主要求的服務沒有做到,而不是詐欺
1.收了錢沒做事. 就是詐欺. 詐欺金額是8500元
2.狗醫好了. 沒告知原主. 所謂不告而取就是偷. 或是侵占
因為你沒經過主人允許
且. 收了錢就表示合約成立. 獸醫必須執行安樂死. 懂嗎?
2013-08-17, 02:31 PM #
27
albert@46
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給albert@46
瀏覽albert@46的個人網站
查詢albert@46發表的更多文章
增加 albert@46 到好友清單