瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者sclee
兩難是因為美國自己本身的法律規定承認是一場政治,軍援15億就要中止
可是明明就是軍方出來推翻民選總統,不管怎樣看都是一場"政變"

大家不是白痴,美國是以拖待變,看看軍方有沒有能力平息亂局,再作打算,問題是埃及軍方現在殺紅了眼,前總統的支持又一直抗爭,歐巴馬已經不能再閃避


埃及是不是政變 歐巴馬得決定

埃及軍方推翻民選總統穆希(Mohamed Mursi),給美國總統歐巴馬一個外交和用語上的難題:阿拉伯世界人口最大國埃及是否發生政變?

是否稱為政變,涉及美國每年對埃及的15億美元援助,這筆款項幾乎全是軍援,也關係到歐巴馬對如何最佳促進阿拉伯地區民主的看法。

如果美國正式宣告,罷黜穆希的行動是政變,則美國法律規定對這個長期盟邦的多數援助必須中止,這會削弱埃及軍方。軍方是埃及最穩定機關之一,且與美國當局長期關係良好。

對歐巴馬來說,更複雜的是,數百...


已經說軍方的行動不是政變了

2013.7.26
美國為埃及軍方罷黜總統行動定調 不是政變

引用:
美國為埃及軍方推翻民選總統的行動定調,說它不是政變。
這麼一來,美國就可以繼續提供埃及軍事與經濟援助。(夏明珠報導)

美國在各方壓力下,延後對埃及的戰機交機,不過這只是個沒有實質意義的姿態,
副國務卿(伯恩斯)今天與參眾兩院代表閉門溝通,
努力的解釋歐巴馬政府為什麼不把埃及軍方推翻民選總統的行動視為政變,
事實上,美國是先有結論,再嚐試把結論合理化。

依法,埃及如果發生政變,美國就必須斷絕援助,可是埃及在美國的中東戰略裡,
是不可或缺的,少了埃及這道防線,以色列和美國國家安全都會打折扣。

在這個點上,共和黨與歐巴馬政府看法一致,
參議院外交關係委員會的首席共和黨代表說,
國會正在研究該如何讓美國的政變法更具彈性。

多數國會議員都認同歐巴馬政府的觀點,就是美國應該支持埃及軍方,
因為它是以埃過去三十年能夠和平相處的關鍵。

但是不認同這種看法的,也大有人在,包括競選過總統的共和黨鷹派代表人物馬侃參議員,
都要求歐巴馬政府立刻依據政變法,斷絕對埃及援助,這件事應該不會發生,
美國國防部幾天前表示,今年美國和埃及的聯合軍事演習,將照常舉行。
 
舊 2013-08-16, 09:28 PM #42
回應時引用此文章
weirock離線中