引用:
作者Christine
我覺得你的說法不太對。
理解到短期利益小於長期虧損,那之前那個某地方因電磁波輻射抗議,被拆掉基地台的地方的人們怎麼說?人民是盲目的,搞不好二十年後居民又出來說,輻射致癌,要中華付錢。自做自受?他們應該自費花錢請中華重新裝基地台,中華應該向居民收取長期的設備維護費及健康基金。
核電如果只講經濟效益,短期利益小於長期虧損,為什麼有人反對不蓋?不是說就應該蓋,而是說,你反對的理由跟依據。而且很顯然核電是很經濟相對產力較大的。
|
人民的盲目程度取決於公民素質
而公民素質是可以提昇的
提昇公民素質民主社會是唯一管道
因為強人或是極權政治的本質都是走愚民的路子
講簡單一點...煽動10000名大學生跟10000名小學生要花的成本是有差的
然後提到核電其實有點複雜...
台灣現在的問題在核四,而不是核電
無核家園的成本支出是個大問號,不然核123早就停了...