引用:
|
作者applebread
假設未來科技有辦法在一年前預料到蝗災地震洪水，在一年前就規劃好避難措施
在一年前就不在那邊種稻或是提早收割，請問你需要花錢去賑災嗎?
蝗蟲會吃了稻米，地震房子會倒，水災影響更廣，等這些發生時補救就會吃掉更多資源
如果你只是抱著先補救再預防的想法，那就是一種錯誤
我們今天科技的態度就是要更早發現更早防範更早讓災害減到最低
你不能把賑災的資源當作一種常備支出，當然這在今天是一個較天真的想法
假如當年漢朝就有人知道種林防範沙塵暴就不用現在來補救了
假如50年前鹽海洞庭湖的人民沒抽水抽那麼兇也不用現在來擔心當地環境問題
華北水不夠一直是問題，所以對岸政府也南水北調來防止災害時沒水用的問題
(要是華北沒住那麼多人，其實根本就不用南水北調)
以上這些通通是「補救」，所謂的補救就是花更多資源去把環境變回適合住人的
如果以前人類沒有開發過度的話，現在根本就...
|
另外請問你是在講神話嗎？
請問你沒有儲備、你可以在荒年不種作物嗎？
明代小冰期華北可是年復一年的大旱災、連蒙古、後金包含李自成都受不了
請問你的漢朝森林如何生存？
311強震、南海大海嘯
你人可以移、但是房屋建物你怎麼移，難不成你有資源建萬里長堤來擋嗎？
你沒有儲備如何重建、如何安置？
這是預知天災可以解決的嗎？
另外「恐懼之邦」的作者有寫過一段話
環保團體對環境的破壞完全不會亞於工業團體
並拿 DDT 和黃石公園做例子
所謂預防所造成的惡果、還不如當初不防的好
人智有限、很難掌握所有的因素
就在你在講蒙古種樹的時候就沒有考慮水資源的問題
但是建立儲備不會有這個問題
當然基礎建設我也有說過要做，但是做的時候必需要有損益評估表
而不是毫無評估的亂搞