引用:
|
作者idemon..
稱不上消極、即使你能精確預測天災也一樣
因為你手上的資源相對於要面對的災害、是永遠不夠的
打個比方、你把錢都拿去蓋防洪設備
結果來的是大地震、請問你要拿什麼資源來善後救災
你搞蒙古種樹，錢先不講、請問華北水資源夠嗎？
會不會排擠到民生耕作用水？
台灣也常常發生科學園區和農地用水排擠問題
請問你在資源有限下如何做到處處事先預防？
更不用說連預知都有問題的情況下
沒有人會敢把有限資源單壓一項天災預防之上嗎？
而吃、住、醫療這類物資的儲備，在面對任何天災永遠都是有用處的
|
假設未來科技有辦法在一年前預料到蝗災地震洪水，在一年前就規劃好避難措施
在一年前就不在那邊種稻或是提早收割，請問你需要花錢去賑災嗎?
蝗蟲會吃了稻米，地震房子會倒，水災影響更廣，等這些發生時補救就會吃掉更多資源
如果你只是抱著先補救再預防的想法，那就是一種錯誤
我們今天科技的態度就是要更早發現更早防範更早讓災害減到最低
你不能把賑災的資源當作一種常備支出，當然這在今天是一個較天真的想法
假如當年漢朝就有人知道種林防範沙塵暴就不用現在來補救了
假如50年前鹽海洞庭湖的人民沒抽水抽那麼兇也不用現在來擔心當地環境問題
華北水不夠一直是問題，所以對岸政府也南水北調來防止災害時沒水用的問題
(要是華北沒住那麼多人，其實根本就不用南水北調)
以上這些通通是「補救」，所謂的補救就是花更多資源去把環境變回適合住人的
如果以前人類沒有開發過度的話，現在根本就不須花那麼多資源補救
這樣未來就能少掉很多災害，避免賑災資源的浪費，也是我們努力的方向
現在預防跟補救是不能偏頗，但我們應該更注重預防勝於補救
但如果只是一心想著這個要補救，那個要補救
整個生態環境都爛而不去改，那我只能說永遠補救不完