我以為這裡有一個很基本的問題存在，就是您所謂的以理服人的這個"理"在哪裡? 是否大家都有相同的標準?

我以為大家心中的那把尺不同，而且是很不同，所以當問題沒有標準答案時，不管怎樣講都很難以理服人。隨便舉個例子好了，就像電扶梯該不該留一側給趕路的通行 ? 統一集團到底是加害者還是受害者 ? 摩托車享有的路權該不該視同一般汽車 ......等等。當問題顯然沒有標準答案時，硬是要在這種議題上爭個高下(這種問題還有高下嗎 ?)，只是白費時間。

有標準答案的問題就不同了，您講出看法並附上佐證，這樣自然是最好，讓看的人自己去評斷誰講的對。討論，我以為最重要的一點是在自己理由的論述上，而不是在攻訐別人的用字遣詞，這樣並不會顯得自己高人一等，因為這對於釐清問題沒有實質的幫助。(我這裡想說有時我提出一種看法，結果卻被攻擊說我動詞時態用錯，跟個笨蛋一樣; 不然就是劈頭就說我先前在哪裡講錯了，現在講的一定也有問題。這樣講對於討論問題有任何幫助嗎?) 人總是會犯錯，在別的地方說錯了也不意味在這個地方講的話就毫無參考價值。

討論最忌諱的就是變成個人恩怨。