邏輯有問題或中文爛的話是你自己的問題，但是請不需要曲解我講的話。

我說美國軍方的要求今天有過關的話就是有過關，何來破功之說？

舉例來說，假設今天 F-22 RCS 要求的就是 0.0001m^2，假設打開武器艙要求是 spike 不能超過 0.001m^2，假設持續不能超過 0.0005m^2，這個就是要求。只要 F-22 有達到，就沒有問題了！理工方面的要求，一向都是以數字說話。

破功的意思就是連軍方要求的數字都達不到。

J-31 要不要先達到 0.0001m^2 這個要求先啦？不要搞到最後 F-22 即便露出武器的 RCS 都比 J-31 全部都不露武器的 RCS 還小，那到底最後哪個比較破功呀？
更何況你當 J-31 連武器要發射時放在外面的 RCS 還會跟武器內藏的 RCS 一樣嗎？當然也是用數據控制品質呀...

跟不懂的人討論軍事真的很無言... 要是不懂裝懂還這麼堅持，那就更沒討論的意義... 要是不懂裝懂又愛上中國憤青論壇看資料，那就跟五毛沒兩樣了。 這種討論完全浪費時間，恕不奉陪。反正該講的都講了，聽不聽那在你們... 又不會給你們打成績或給你們薪水...