這個講法不也是自我驗證的循環

連德國都沒有成功戒核電，缺的電去和隔壁的法國買，然後法國蓋新的核電廠賣德國

這個簡單花三千億就搞定新技術，還需要台灣人花嗎? 你不是去找資料，哪有找到啥資料說三千億就可以取代核電? 要研究核融合尾數加一個 0 還不夠零頭

燒煤炭一直是下下選，是因為煤炭便宜又容易取得所以才會選燒煤炭，燒煤炭產生最多溫室氣體，燒完的煤灰也是高度汙染物，只是比較容易找個地方埋起來而已，而且台灣也不產煤，用燒煤炭就必須要海運運來，運那些煤炭的貨輪是吃油，結果也產生了一推溫室氣體，這一點也不環保

核廢料一直是可以提煉，但老大哥美國不准，就算不能提煉要用桶子裝，那也不需要擔心放要幾百年幾千年，全部改燒煤炭還不用一兩百年台灣就沉入水底了，到時也沒剩幾個人住在台灣了，況且照你的說法不也是花錢就可以找到解決方案，有啥好煩惱核廢料