抱歉啦 這兩天外出的行程多 加上翻一些資料
現在才回
這位網兄你笑得那麼多、那麼酸 才是心虛吧 你用這種「預算」技術上的編列
就可以扭曲從人民口袋拿錢的事實嗎？
台電資本額三千億 一開始核四就直接從總預算編列下去蓋的
而台電起碼已經虧損了10年 今年才說已經虧掉2/3個資本額
哪來的預算再來追加 還不是舉債借錢來蓋
看能不能像賭徒一樣 核四蓋出來之後翻本..
如果現在停建只能認列損失 到時就面臨破產或增資
還不是要跟國庫拿錢來補洞
可是現在就是賠錢 將來還是要靠用核能發電+增加電費來補虧損
否則還是只能破產或跟政府要錢
與其蓋不蓋都打算要漲價 幹嘛要花後續處理核廢料與核能災變擔負的風險
（擁核的人真是完全不講這塊啊 要不要一人領一桶回家做紀念 順便減免一下電費）
引用:
|
作者dmwc
說到汽電共生又要漲電價啦
目前台電用最貴的天然氣發電成本是 3.45，平均發電成本是 2.1，汽電共生收購價是3.93，但平均賣電的價格民生用電2.95元, 工業用電2.46元
汽電共生買的越多虧損越多，連輸送成本都不要算至少回本的話，又要漲 33% 才夠
說到漲價就要打槍了，台電巴不得都不要收購汽電共生，只因為電力吃緊才會要汽電共生多發一點
所以說吹冷氣不跳電用汽電共生，只是拿稅金補貼台電而已，根本是不可行的方案
|
這就是不想替代方案的套套邏輯了
一旦落入台電的說帖 就是進入那個自我標準、自我驗證的循環邏輯中
汽電共生被人家踢爆都是一群台電經營高層去當門神領乾薪的
在去年就被要求檢討費用；有些公司妥協降價了 有些還是不妥協
誰要做賠錢的生意？能降價表示之前的價格並不合理
拿現行汽電共生的價格來說 就是同意台電之前與民營電廠簽的約是合理的不是？
燃煤才是發電的主力
還有始終說不清楚的購煤價格 要調查合約 卻會失竊
講不清楚的成本 講不清楚的價格
不改善根本的問題 就算漲價能改善兩年的獲利
也一下子又會面臨虧損的老問題
--------------------
領錢的人一心想蓋核四 故意不做其他改善
卻要其他不領錢的人提出方法 這是什麼邏輯？
核四搞到現在快花了三千億 要搞其他技術 多半也成功了
這麼喜歡核電廠 沒人能解決的核廢料到底要怎麼辦
除役的核電廠要多花錢促進內需嗎？
這些擁核不領錢的人倒也說說看啊
最近才去過一趟台東
當地人寧可不要補助 也要拒絕核廢料咧
為了自己「可能」少交一點電費 要把垃圾往人家世代生長的土地倒
