好像忘了回這一篇.

我猜, 問改版 就是在打考古題的算盤吧~ 我可以跟你說, 考古題對CISSP幾乎無效.

我自己第一次挑戰CISSP也是失敗, 除了重讀教材, 硬花了99美金買了一份考古題加持,

結果發現, 考古題根本只是抄書本製作出來的, 跟實際進考場看到的東西完全不同,

沒有看到有印象的題目, 第二次準備半年再進考場, 也沒看到重複的考古題.

如果你預期能像思科微軟一樣只靠高命中率的考古題就pass, 我覺得不如改帶顆骰子

進去搖西八啦來作答, 結果可能差不多.


其實CISSP的題庫是持續不斷改變中的, 現役CISSP要維持的CPE點數, 也有部分可以

用"出考題"來獲得, 所以考題題庫持續增大, 而部分過時的概念或實務, 也會經過修訂.

ISC2很早就知道電子模式的考試易有弊端, 所以考題本是紙本, 2B鉛筆畫答案卡,

單場考場內, 考題可能有三四種, 考生座位採梅花座, 前後左右都不坐人, 左右縱排都

不同份考卷, 主考官一人 監考官兩人, 桌面淨空只有試本/鉛筆/橡皮擦/字典/答案卡,

包包全撤到牆角, 想要拍照截圖抓考題是完全沒可能的, 而且250題的疲勞轟炸, 能背

幾題出考場? 它又選"相對最佳"答案, 背出來題目只要漏一個字都可能答案翻盤. 在事前

事中 事後 的防弊都有ㄧ些措施在. 而且每次考題中, 都混有不計分的 實驗性新考題,

考生看不出是那些題, 但ISC2用來試水溫, 看看答對率如何, 作為是否納入題庫的參考.


我之前是把坊間的幾本教材與官方資料都買了, 多看熟幾遍, 官方教材較接近考題的文句

文謅謅的, 但是X媽的最難看懂, 坊間參考書比較好讀, 但是只讀這種進考場會像到火星

會不習慣它題目的敘述方式, 但是你時間又很有限, 兩種都看熟是比較保險. 或簡單說,

英文能力好的會有優勢. 由於它選相對最佳解, 所以真的有實務經驗的, 會有助於判斷

該怎麼選擇, 純學院派只K書的, 看到四個選擇裡有三個都有可能對, 就會比較辛苦些.

我也建議不要打其他語系考題的主意, 你讀的教材都是英文版, 真有其他語系考題給你,

隔了一層翻譯, 你的陌生感可能會更大, 不見得有好處. 參考~