先不考慮 基載發電 的問題
以太陽能發電替代核四？研調：土地/日照是問題
引用:
研調機構EnergyTrend表示，台灣2012年出口的太陽能電池約為5.5 GW，
但是本土安裝併網的太陽能發電系統只有10 MW，占台灣總發電量的0.007%，
若要用太陽能電站取代核四廠的2.7 GW發電容量，以台灣的有效日照來估算，
最少需要多達10 GW的安裝量，需要的土地面積約為2萬公頃，
才能夠達成和核四廠一樣的效益，故考量可用土地和日照條件下，太陽能電站仍難以取代核四。
EnergyTrend表示，核電廠是24小時運轉，但同樣容量下的太陽能電站每日可用的日照時數，
台灣卻只有4小時（太陽照射角度的關係），如果要使用追日系統，成本將更高，
以台灣的有效日照來估算，最少需要多達10 GW的安裝量，才可達到核四廠的效益。
另外，EnergyTrend表示，10 GW的安裝量在太陽能模組的成本約當2400億元，
考量興建與土地成本，估10 GW太陽能電站需要約1兆元新台幣，也就是每100 MW需要100億元。
同時，每100 MW目前需要的土地約200公頃，如果要建成可取代核四的10 GW太陽能電站，
需要的土地面積約為2萬公頃，約當200平方公里，相當於7.7個麥寮六輕的土地面積。
不過，EnergyTrend表示，未來的太陽能模組系統效率會繼續提高，因此同樣容量需要的面積未來也會再減少。
此外，台灣的太陽能電站還要面臨暴雨、颱風等氣候考量，有效日照時數相對較少。
因此太陽能系統在台灣的採用，可能無法大規模實施，
應該更積極以補助金讓許多家庭的屋頂換裝太陽能發電系統，
以及獎勵區域太陽能電站的興建，有效管理再生能源收購價格。
|
200平方公里~大約六分之一個雲林縣
----------
說真的~就合理性上
之前聽過的幾個還比較合理
如：「把工業、科技業全趕出台灣，台灣就不需要核電了」
(很合理，但你要靠什麼養那些失業的人
)
不過說真的~我最讚同的是我們這一個維修店老闆說的
那老闆說「明、清以來，從大陸來台灣的那些人全滾回大陸去，台灣就沒核電的問題了」