您是說..我說的在古代嚴格執行冷酷的軍法是不對的
是這個意思嗎?

您認為會古代會打仗的將軍,能把不識字沒半點文化的農民,不用可怕的刑法逼迫..而用精神感招到他們願意拋家棄子為這個將軍死.這才是好將軍..是這樣嗎?
坦白說我認為這樣帶兵的將軍,絕大多數,打仗時兵會跑光立刻亡國.

我讀的書,跟您的那一篇完全不同的,那一篇我覺得比較像是民間演義小說..
剛才只說到戰國的兵書,後來歷代兵書資料..我有比較專門的,專說古代軍事的金戈鐵馬這本書..帶兵方法都是殘酷沒人性的,史料之多時代之齊也顯示是歷朝普遍標準..我是比較支持嚴刑酷壓迫產生戰力.
不太相信什麼"感昭軍人為國而死"他們會很勇猛幫你打贏...即始少數兵能教成這樣,大量不可能.

我接觸的工人,要他們做一點分外事都很難了.."感昭他們為你送命"..就好像我在火星上跟你說話那種感覺..
古代農民文化程度,國家意識比現代工人還低..將軍能做到那個程度,他就不是將軍,是神了.