瀏覽單個文章
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者A級黑豬肉
那你為什麼不直接去看 IOT&E 項目就知道破功有沒有很大了不是嗎?

我就說了,J-20 那個設計理論上看起來是不錯,但是實際上呢?先不講 J-20 IOC 啦... 請問 J-20 多少次實射了? F-22 那樣的設計就是上百次的試射去測出能被 IOT&E 接受的數據,才有辦法 IOC。我真的看不出哪邊有中國人宣傳的破功大!? 如果 J-20 測試沒問題通過中國軍方要求,F-22 也相同的測試沒問題通過美國軍方要求,那就代表 J-20 跟 F-22 在彈艙上使用不同的方法去達到相同的結果,那為何 J-20 就比 F-22 高明? 因為「中國」的血統嗎?

只要是有達到設計目標的戰機就是好戰機,不管是 J-20 還是 PAK-FA 還是 EF-2000 還是 F-22 都一樣。就現在來講,連試射都沒有,彈艙邊破音速邊打開的測試也還沒聽說完成,幹嘛就急著在喊比 F-22 高明呀?


彈倉開門...飛彈擺出來就是已經大破功...這不管有沒有IOC都是一樣的結果!!!不會因為你有做IOC就不會破功!!!沒做IOC就會破功!!!

這我想很多人都是知道的...J-20只是在想有沒有另一種的可行性!!!目前看來這想法確實很棒如此罷了!!!

而且J-20已經試射飛彈過了...要資料自己去找我在此不多做贅述...

至於F-22跟J-20之間發射飛彈的方式差多少...我想沒有一個國家會願意真的公布數據給你看!!!
舊 2013-08-07, 07:49 PM #265
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中