引用:
|
作者Stranger2005
「還是不懂你在本篇與其他版友爭論的問題在哪?」
所以你並沒有看到我回第一篇的原因~~~
我一開始只是認為 Dell 的 Michelle 可能說話白目了些，但是她說的部份是有道理的，像是學校及家庭都應該教導孩子一些社會人際的潛規則~~~
|
分段與你說一下想法，我認為他講的根本就不是在適當時機與適當方式
潛規則說好聽一點是保護自己，但就是漠視與消極的處理。
有這樣的想法我並非要否定你，這是你認為最能保障自己的方法
但有人要針對著某人而且看不順眼，那怎麼躲都躲不掉的。
你說部分有道理，卻沒辦法掩蓋此篇遭人批評的原因
她文章看起來就是拐彎在罵人，不夠尊重他人，就是可能會被人批評
引用:
|
作者Stranger2005
開始就有些網友看到黑影就開炮了，認為我在反對那些上凱道的人、認為我反對修法~~~
我什麼時候反對上凱道、反對修法？真是亂扯一通！
我一直覺得教化社會遠比事後法律來得有幫助！就像我舉雙手雙腳贊成最好可以立法；酒醉開車抓到就要判死刑！
即便如此，我還是認為法律也只不過是事後的「安慰劑」罷了，遠不如花心思想想如何有效的教化，順序的先後不代表我反對立法！
|
黃色字這點，再看了回文一次，我沒看到有誰對你這樣說，應該是過度反應了
而討論後面有偏離主題到霸凌、道德上的問題
以及你一直提到的法律也只不過是事後的「安慰劑」這點更與此篇無關；
你可以提出這個觀點和想法，但不適合在本篇後續變成爭論這問題
引用:
|
作者Stranger2005
另外你說「真正要教導孩子是如何學習強化自己的能力，並且在適當時機反擊。」
一個當兵的大孩子都辦不到的事，你叫尚在校園中的小朋友「在適當時機反擊」？你的期許會不會太高了點？...
|
期許一點都不會太高，孩子沒你想像中的那麼笨，
當然不是每個孩子都那麼聰明，但是我相信大部分都會學習到不少，
如果你期待的每個人都100%學會解決的了，那是沒辦法做到，
因為那是理想，不是現實，但不能因為現實做不到，去如此消極看待。
另外，此案的死者，你無法知道他做了什麼保護措施，只是從結果來看，
如果他選擇你所說的方式，就一定沒事?
出事後這些說法都變成事後諸葛，再怎麼樣都可以說出他哪裡沒做好，
如何不夠懂得保護自己。
最後，我認為討論應該是雙方共同提出想法，嘗試著去找出解決方法，
而你提到某些無法解決的問題，並且會有要求別人說出解決辦法的回應
個人覺得不是一個良好的回應方式，同時造成偏離主題。