這三個故事很奇怪，似乎隨時代改變價值觀。

首先，滿清奴才比稱臣為高，乾隆時始下令讓滿人稱臣，寧可滿人降格稱臣，也不能讓漢人自稱奴才。其次，外國也有閹人。而且不是自宮就能當太監，萬一面試不能錄取，割都割了，結果不能入宮，落得在民間終身殘廢。清朝以前達官貴人普遍蓄奴(不限於太監)，民間也有長工或童養媳，美國也是南北戰爭後才推翻奴隸制度。難道真要太監聽從法國使臣的話，就地推翻滿清嗎?

其次，特例才會寫出來，有時候，為了國家政策，為了都市計劃，強拆釘子戶、甚至連夜發生不明大火，或者被不明黑衣人痛毆或變成海中消波堤等，外國諺言國王的意志不能打破契約，事實上傳過來就變成寫下拆字待行動、或是貼上法院封條要拆除。

第三，如果柏林圍牆沒有推倒，這位衛兵若沒開槍，將會因瀆職或縱放嫌犯而移送法辦。另外二戰紐倫堡審判，不是每個將領士兵都被判有罪，隨便舉一個，納粹陸軍元帥曼施坦斯，殺害多少人，但是卻未被起訴，理由正是服從上級命令，認真執行勤務而已。曼帥戰後還寫了一本「失去的勝利」，要不是怎樣，否則德意志將能獲勝，現在戰爭只是因為如何，他並不覺得光榮戰爭有錯，1945年離現在才多遠。