瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者saku-lin
因為我不認為監視器能釐清什麼,
就算監視器真如想像中的拍到洪員被狂操好了,
那按照非正式操課的重量來操練,
操練的人要被究責,
非按照正常程序將洪員送禁閉的相關人員也要被究責...
那跟現在已經被起訴的人和事由會有什麼不同?


因為:
1.昨晚柯文哲說洪不可能在這麼短的時間內被操死
意思是,他認為死因不單純

2.我也是認為監視器不能釐清什麼

因為若真有人要殺洪,要進營區進禁閉室也有監視器
難不成刺客還知道哪幾隻壞了順著黑畫面在安官桌前把洪弄死? 也太累了吧

而且桃檢說整個6月監視器就處於好好壞壞的狀況,不是只有洪在的時候才有黑畫面
那你要抓拔插頭,抓通訊士關機重開? 頂多就行政失誤的刑責罷了
如果真的要弄死洪,那個通訊士也不用跑兩趟還得跑去拿滑鼠,直接24小時待戰勤斷電就好了
反正軍方都串通好了嘛,斷電斷個1個月又怎麼樣,你說是吧

再來就是我說沒有外傷的問題,之前就有人說有人能用法醫沒法判斷的逼供方式打死犯人
那既然你能用這種方法打死人,乾脆第一天就用這招不就好了,這樣連戒護士都能脫罪
再將屍身放在房間中,假裝發現洪死亡再推給死亡筆記本豈不更妙?

引用:
作者sclee
隨便舉一個重要事項,269陳姓戒護的罪名最重凌虐下屬致死,起訴書內容對陳沒有交代動機以及犯意,沒有長官交代他照顧洪仲丘,操課一切正常
正如謝震武律師說內行人一看,上了法院法官怎判得下去,沒動機沒犯意以及正常操課,罪名是凌辱?陳戒護士是變態的嗎?除非法官是變態,否則根本不可能罪名成立
媒體用抓小放大根本是錯誤引導,最終是凌虐不成立,542哪票人違反關禁閉流程事證太明顯,但都不是重罪,到時極有可能輕判通通緩刑,沒有半個人要坐牢
難怪陳姓戒護士老神在在全程行使緘默權,可能是他的律師給他的教戰手冊是安啦,將來判決不會有事,避免講多錯多,不說話是最聰明的選擇

我一開始看起訴書時也覺得這樣判就是罪很輕
要突破這起訴書就是要找到新的串供證據等等
__________________
舊 2013-08-04, 02:34 PM #138
回應時引用此文章
applebread離線中