引用:
|
作者lievil
海瑞是個清官，敢責怪皇帝，
甚至連一手提拔他的長官，都不給面子的，逮捕其親弟，還讓他二個兒子充軍，
他罵完皇帝後，就入獄了
他關完長官家屬後，就被閒置了，整個官場沒有人願意跟他共事。
戚繼光是有名的抗倭英雄，他掃平倭寇，還給沿海居民生命財產的安全，
但是他貪汙，他還賄絡長官，但最終卻是貧病而死
據信這些錢，都用在交通官場，確保抗倭計劃能得到支持。
一個是有名的清官，但其實對這個國家根本作不了什麼事，
一個是貪污的英雄，他巴結賄絡，但卻救了無數沿海居民的生命。
|
我認為你說的很正確，假設軍法的讓官管不住兵，造成國防的不安
那為了洪的正義犧牲了全民國防的安全，是否是公平正義?
我在這邊也不下結論
整體國家的利益跟少數人民的利益總是會有衝突
如何取得平衡一直是取決於全民的智慧，而不是少數人的智慧
引用:
|
作者hhgame
現在是一堆公民不信 民主的遊戲規則是多數服從少數
政府 軍方 等相關少數既得利益者 就是要做球 讓大家跟他一起信
所以你信 表示什麼
|
單純的相信與否並不構成實際的力量
信或不信，對司法，對選舉有什麼妨礙?
今天吵真相吵了再久，最關鍵的還是投票開票的結果
那才擁有實際的力量
我們可以不相信，但這力量必須透過投票來展現
而不是空口的相信或不相信