Master Member
|
引用:
作者小閘蟹
我沒有擁護洪, 但是我不同意軍方可以任意把人操死, 擁護洪與否, 和是否同意軍方可以任意操死人是兩回事.
你可以質疑洪和討論洪, 但是人已死, 你再怎麼質疑和討論他, 他都無法死而復生去作改變.
但至少我們可以肯定一件事, 洪不管再怎樣, 他是罪不致死, 而殺人是要賠命的.
我不東拉西扯了, 就我個人來看, 有別的人去質疑洪的其他行為, 那只是刻意去模糊焦點.
因為只要大家轉而去 "戰" 洪的行為怎樣, 大家就會淡化 "他被殺死了" 的這個行為.
一旦大家淡化, 軍檢又是軍方的人 (=這句應該不用我說明原因), 某些人殺人就會變得不需要賠命....因為掌權旳人要操作就會變得很容易.
|
一些網民用"擁洪"來模糊焦點",請問誰的言論看出來是擁洪?
一直都有個很奇怪的論述
何謂擁洪?支持洪家要真相就是擁洪嗎?就是認為洪做的所有事都對?
其實這個案件中,最原始的資訊,洪自己發的求救簡訊很清楚表達自己犯錯受罰是應該,只是質疑關禁閉的程序是否有問題
洪媽媽在最早得到不完整的訊息時,知道兒子要被關禁,跟輔導長聯絡,也認同做錯事受罰是理所當然,還拜託輔導長好好照顧他
要真相是擁洪?反洪是否代表擁國防部?
|