|
Basic Member
|
引用:
|
作者bureia
還蠻好奇的
質疑洪的聲音出來後,
擁護洪的人就說,洪的行為跟他被操死的事是兩回事
但是質疑的訊息愈來愈多之後,又開始將質疑他的人歸入
同意軍方操死他,然後又縱容軍檢草率辦案的人,
就是想把討論的東西從洪身上轉到軍方這邊來
既然是兩回事,為什麼就不能讓別人討論洪這個人,
就是硬是要人一起反對軍方
這就是讓一些人不滿的地方吧
只是想說:
質疑洪的行為"不等於"同意軍方把他操死跟軍檢馬虎辦案好嗎
不過有多少擁護洪的人能聽得下去呢?
以下開放砲轟  |
我沒有擁護洪, 但是我不同意軍方可以任意把人操死, 擁護洪與否, 和是否同意軍方可以任意操死人是兩回事.
你可以質疑洪和討論洪, 但是人已死, 你再怎麼質疑和討論他, 他都無法死而復生去作改變.
但至少我們可以肯定一件事, 洪不管再怎樣, 他是罪不致死, 而殺人是要賠命的.
我不東拉西扯了, 就我個人來看, 有別的人去質疑洪的其他行為, 那只是刻意去模糊焦點.
因為只要大家轉而去 "戰" 洪的行為怎樣, 大家就會淡化 "他被殺死了" 的這個行為.
一旦大家淡化, 軍檢又是軍方的人 (=這句應該不用我說明原因), 某些人殺人就會變得不需要賠命....因為掌權旳人要操作就會變得很容易. |